TD家庭基站之惑

GP02YG

近日有幸拜读了网友 aaa 的文章《 TD 家庭基站似乎被移到忽视了》，该文中提到“如果采取免费赠送设备的方式规模推广家庭基站，覆盖全国大中小城市的飞蜂窝网很快会建设起来，比运营商组网快多了，而且运营商只需支付家庭基站的采购成本，通过规模集采可以使得家庭基站的采购成本非常低。其他的宽带线，安装位置，电源等等问题都由用户解决，比运营商自己建网，成本低多了，快多了。”（ http://www.test3g.com/archiver/tid-17595.html ）

    picoChip公司的TD家庭基站样机

    HSL家庭基站（WCDMA）

    三星家庭基站（CDMA 2000）

    AT&T家庭基站（估计是WCDMA）

    确实，笔者也感觉 TD 信号覆盖很成问题。据权威媒体报道， CMCC 在 2010 年计划在新建 7 万个 TD 基站，加上之前建设的 8.7 万个 TD 基站， TD 基站一共达到 15.7 万个。但这样可以实现全国覆盖吗？截止到 2009 年年底 TD 基站一共建了 8.7 万个，仅覆盖了 238 个城市的市区很小的范围，甚至宣传的覆盖区内还有很多盲点。即使 CMCC 到今年底完成了 7 万 TD 基站的建设任务， TD 的覆盖水平能得到实质性改善吗？

    就以福建来分析， 2009 年底全国 TD 基站 8.7 万个，福建省 TD 基站是 1753 个，占全国的 2.01% ，这与福建省在全国的人口、经济水平极不相称。如果 2010 年仍然按此比例，福建省到 2010 年年底可以新增基站 7 万 *2.01%=1410 个。试问， 1753+1410=3163 个 TD 基站覆盖福建全省可能吗？

    仅福州移动负责的福州五区八县就有 GSM 基站近 5000 个， GSM 基站大部分还是 900M 频段的；现在想用 TD 基站 3163 个，用 1.9G 、 2.1G 的频段，要全省覆盖很好，笔者认为不太可能。

    那么 TD 家庭基站可以解决 TD 室内覆盖的问题吗？笔者认为还是不行。理由如下：

    首先， TD 在时钟同步方式上过分依赖卫星方式，决定了其家庭基站设计方案虽然理论可行，但做成家用的设备却存在一些问题。 WCDMA 因为是欧洲版 3G 标准，在制定之初就极力规避使用 GPS 方式进行基站的时钟同步；但 TD 标准在制定时、 TD 在研发、试商用阶段，都是使用 GPS 方式进行基站时钟的同步， 2009 年工信部、中移动都意识到采用 GPS 进行基站时钟的同步方式部署成本较高，更要命的是完全受制于美国，于是试验 2 种替代方案：北斗卫星提供基站同步时钟方案、通过传输网 IEEE1588v2 协议提供基站同步时钟方案，效果都不错（ http://labs.chinamobile.com/mblog/138_38601 ）， 2010 年 TD 建网将逐步采用 IEEE1588v2 为主 + 北斗备份 +GPS 备份方式，但这对于家庭基站而言，并不能解决问题。

    家庭基站如果采用 IEEE1588v2 协议， IEEE1588v2 协议能够正常工作的前提是稳定的以太网网络连接，除非在 CMCC 光纤到户的地方， IEEE1588v2 协议能够正常工作，其他用 LAN 、 ADSL 、 Cable Modem 等方式实现的宽带，都无力承载 IEEE1588v2 协议正常工作。 CMCC 部署的光纤到户能有多少呢？固网本来就是 CMCC 最弱的方面，整合铁通之后仍然是如此。一声叹息……

    再说北斗和 GPS 方式，北斗方式目前成本还是很高的，整合到家庭基站中，普通用户还无法接受其昂贵的成本； GPS 方式相对比较便宜，整合到家庭基站中比较现实，主要的麻烦在于室内收不到 GPS 信号，因此家庭基站必须使用馈线 + 室外天线方式，以便将 GPS 提供时钟同步信号引到家庭基站上。显然，这种的家庭基站并非一般用户可以自行安装。

    有报道说“ picoChip 公司的 PC8808 是业界第一个支持 TD-SCDMA 标准的家庭基站参考设计，为当前市场提供了成本最低的完整解决方案。”（ http://www.eet-china.com/ART_8800548958_617687_NT_46349a20.HTM ），报道的时间是 2008 年 10 月 16 日，其后基本没有下文了，按道理说，如果这个方案确实是可行的， CMCC 没有理由不大力推广。看看 CMCC 在 2009 年为了推 TD 终端发展，甚至给厂家提供巨额的研发经费， TD 手机专项完了， TD 固话专项又来了。如果 TD 家庭基站方案是可行的，难道 CMCC 对其重视程度还不如移动固话吗？笔者认为不太可能，应该是 TD 家庭基站方案确实在时钟同步方案上遇到了难以解决的问题。

    TD 家庭基站显然不能解当前燃眉之急，但 CMCC 似乎并不着急，毕竟如果室内仅需要语音、短信、低速率的数据业务， CMCC 现有的 GSM/GPRS/EDGE 网络就很好了，不一定非要用 TD ，如果室内还需要中高速数据业务，干嘛非要用 TD 呢？有固网宽带，或者固网宽带 +WLAN 。

    从这个角度分析， CMCC 应该鼓励 TD 的手机厂家尽可能整合 WiFi/WAPI ，这样在 TD 未覆盖的场合，如果能够搜索到 WiFi/WAPI 信号，也可以快速上网。笔者曾有这样的经历，在福州宝龙城市广场室内，没有 TD 覆盖， TD 手机自动切换到 G 网， G 网信号虽然很好，但因为用户太多，语音通话尚难以接通， GPRS/EDGE 根本连接不上，无奈之下借用 LP 的手机搜索了一下 WLAN ，发现免费的 WiFi/WAPI 热点不少，其速度对手机应用而言当然是很快的。只可惜目前 TD 手机整合 WiFi/WAPI 功能的太少了（目前似乎只有联想的 O1 、 MOTO 的 MT710 ），如果 WiFi/WAPI 功能成为 TD 手机标配，一定程度上可以弥补 TD 室内覆盖的遗憾。

    但从长远看， CMCC 还是应该立足于室内分布系统做好 TD 室内覆盖。有人说 CMCC 看好 TD-LTE ，因此不会大量投资 TD-SCDMA/HSDPA 。但笔者认为 TD-LTE 相对 TD-SCDMA/HSDPA 只是提升速度，并没有解决覆盖问题。要广域覆盖良好，还是要靠多建基站，要室内覆盖良好，还是要靠室内分布系统，就覆盖来说，无论 TD-LTE ，还是 TD-SCDMA/HSDPA 都是一样的道理。

wmh_xq

没辐射吗。。

GP02YG

无所谓 反正最后大家肯定死于脑癌 不怕多这点辐射了

alexhyk2004

也许少这一点就不会得脑癌呢