|
HTC这是技术发展趋势? 那我请问你I900的屏是一体屏吗? 那人家怎么能够又平面有能单独拆? 你买机器不是为了考虑修? 你又见过多少触摸屏的机器? 你又知道最终触摸的更换率会高到什么程度?那是易损件! 系统优化可以通过刷机解决? 那我请你优化下P4550那该死而缓慢的系统来? 为什么它那么高的CPU没人家195的VIVA快? 如果你有哪一点还能稍微说到道上 或者你啥都不懂在询问 我老大都不会粉你这种小年轻的 我最恨的就是什么都没经历过,没实践过 仅凭几个论坛几个贴子就给事物下结论的人 等你哪天这几个机器都玩过都修过 你才有资格给机器下结论!懂不? 不要动不动道理说不过了就搬什么和谐,什么素质出来 有道理说道理,有事实摆事实,有实践那就说经历 说不过了就承认别人的正确不要耍赖 重力是厂家旗舰技术? 你知不知道最早用这个的是国货厦新一个500块的手机! 再说厂家旗舰用了就一定证明它是成功的运用? 索爱的旗舰UIQ系统为啥走到死路一条的境界? 最后你也承认了? 在同一起跑线上同样价格下? 那你说的几款是同一起跑线和同一价格吗? 好好听听我对机器的分析! HD:优点,速度快,屏大字大,分辨率率倒没感觉,因为屏大抵消了 缺点,同样还是大,抓的不方便,价格最贵, 目前质量不错,没修过 X1"优点,速度超出意料的快,至少是快过HD,界面漂亮,质量目前也不错,还没修过 缺点,大部分PDA软件制作都是以HTC的机器做测试,所以兼容性上X1肯定不如HTC 价格还是稍微有点贵,目前在3800合适 PRO优点,速度快,和HD差不多,分辨率感觉好,这个继承了钻石,性能适中 缺点,厚了,但也同样是优点,待机长了,外形很一般,价格现在正一步步走向合理 I900,不管它有什么缺点,人家价格在那!,那什么缺点都可以忍受了 钻石?修到我都不想提它,包括你吹嘘那个所谓软屏,不过最近一批的机器质量好象有所改善 总体上说,多年经验,HTC毕竟还是台湾小厂 走生产工艺上还是要差索爱和三星一截,质量不稳定 不要告诉我X1也是HTC代工的 这个我比你清楚,苹果也是台湾人代工的,人家质量也超好 元器件工艺选择上是有区别的 谁修机器谁知道,拆开看看肚里的货就明白了 但HTC在WM机器这块领域的领跑者地位使它的机器软件兼容性是最好的 可刷可玩性也最强 所以说没有绝对的谁强谁弱之说, 如果是我选择,钱不成问题,机器大也不成为问题的话,那肯定HD PRO和X1之间可以用外形的喜恶去挑选 如果要性价和质量那就I900,I900应该说是这几个里面质量最可靠的,未来也最好修的一个 如果要小巧那就钻石 |
|