南京手机行情榜

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: aelinhe
打印 上一主题 下一主题

咨询帖,老大进

[复制链接]
21#
发表于 2012-1-30 00:53:53 | 只看该作者
508应该和C5没啥区别
22#
 楼主| 发表于 2012-1-30 12:46:11 | 只看该作者
原帖由 活塞 于 2012-1-29 19:52 发表
C5首先排除~
Y 6AT终于用上小日本爱信6AT~但是原厂说终身免维护不用更换ATF油~这不是瞎扯淡吗~刚有进步就瞎B搞了~法系还是不会玩AT

马6~太重操控~~舒适和空间都是比较差的~2.0引擎也是软板~这一代2.0基本和上代没 ...

谢谢兄弟的分析!
就是在YG和KMR里选了
23#
发表于 2012-1-30 13:26:02 | 只看该作者
原帖由 aelinhe 于 2012-1-29 15:41 发表
哦,是睿翼?
看了下,内饰也没比KMR和YG好啊,感觉中空面板和方向盘还没有KMR的好?
老大怎么比较的?


我喜欢运动感的
不喜欢KMR那种
中庸的一米
但丰田车确实是最均衡的车
这几个车,你一是看自己喜欢
还有
比下价格
看谁的优惠多
综合参考下就行
24#
发表于 2012-1-30 15:16:09 | 只看该作者
我看新公爵王不错!
25#
 楼主| 发表于 2012-1-30 15:20:13 | 只看该作者
原帖由 moto 于 2012-1-30 13:26 发表


我喜欢运动感的
不喜欢KMR那种
中庸的一米
但丰田车确实是最均衡的车
这几个车,你一是看自己喜欢
还有
比下价格
看谁的优惠多
综合参考下就行

好的,听老大的建议,看哪个优惠来选了!
老大有一颗永苞青春的心嘛,我只要求外观好,开着舒适就好,嘿嘿
26#
发表于 2012-1-30 15:25:50 | 只看该作者
其实说了这么多  老大的意思也不明了  他想表达的呢就是  你自己看 首先要自己喜欢(外观  内饰  和功能)  其次是价格和后续的保养费用  不能想太多  想多了 就花了  自己都搞不清楚了  越想越纠结  看中了就别犹豫 买车就是用来开的  不是当祖宗来贡着的  你要是玩车 那肯定要求要高一点  最多4 5 年就要换车了  要是纯粹家用   那就要实用性  7 8年内不换车的那种  你问别人  给你的意见也是别人的想法   关键还是你自己  车子你买  你开  又不是送人  要老大说   当然贵的 要好一点了  就跟买手机 电脑一样  一等价钱一等货  便宜的  要么车子配置差  要么车子改款了 质量差了  要质量(耐开)  德系车(但小问题多)   要舒适还是日系车(不吵)但保养维修费用不低  你要是放心就去汽配城弄 会便宜点  钱再稍微多点就买皇冠  这车真的不错  但比以前的要差一点了  开奔驰宝马都没它舒服  但品牌效应不同了 总之一句话 看你自己的
27#
发表于 2012-1-30 16:27:17 | 只看该作者
KMR开起来比较轻松,但是没有路感或者说很模糊,可能我大众开久了。不过倒是没觉得德系车有多少小毛病,可能我没碰到。YG比较大,内饰个人感觉比kmr个性些。天籁就算了,坐着舒服而已。
个人来说,YG可以尝试,但是排量还是匹配比较重要,你如果喜欢慢慢开,不在乎起步慢和超车不给力,2.0可以。
喜欢动力的感觉的话,排量不能小,毕竟都是B级车,分量在这边,排量小了反而不省油。
28#
 楼主| 发表于 2012-1-30 16:52:47 | 只看该作者
原帖由 piaggio 于 2012-1-30 16:27 发表
KMR开起来比较轻松,但是没有路感或者说很模糊,可能我大众开久了。不过倒是没觉得德系车有多少小毛病,可能我没碰到。YG比较大,内饰个人感觉比kmr个性些。天籁就算了,坐着舒服而已。
个人来说,YG可以尝试,但是 ...

谢谢!
29#
 楼主| 发表于 2012-1-30 16:53:52 | 只看该作者
原帖由 floyd 于 2012-1-30 15:25 发表
其实说了这么多  老大的意思也不明了  他想表达的呢就是  你自己看 首先要自己喜欢(外观  内饰  和功能)  其次是价格和后续的保养费用  不能想太多  想多了 就花了  自己都搞不清楚了  越想越纠结  看中了就别犹豫 ...

谢谢啦!~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|MotoShop ( 苏ICP备18044193号-1 )

GMT+8, 2024-11-16 15:53 , Processed in 0.076900 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表