关于平板的更多思考

GP02YG

文/约翰·格鲁伯
原文链接
应用商店
读者提到最多的问题是我是否认为平板会像 iPhone 一样成为一个受严格控制的软件平台。没人怀疑苹果会为其平板电脑建造一个应用商店 —— 无论是一个专为平板而设计的新店（如我所愿），还是现有 iPhone 应用的「扩增版」，或是两者兼有。问题是我是否认为这个商店会像 iPhone 一样，是第三方软件开发的唯一默认途径。
对我而言答案很明显，因此之前没觉得有必要专门指出。我认为：App Store 当然是第三方应用唯一的默认出路。（「默认」是相对于网络应用而言，后者根据定义是对大众开源的。）无论开发者对 iPhone App Store 有怎样的不满和抱怨，苹果显然视之为一个巨大的胜利。他们喜欢其用户体验、喜欢掌握主动，另外我也肯定他们对三七开的分成感到满意。
发布当天没有 SDK 怎么办？
我不认为说平板会重演 iPhone 应用的故事就毫无可能，后者的 SDK 直到产品问世了数月之后才发布。苹果级的 SDK 向来就需要花大量时间和精力来制作。就 iPhone 而言也同样，产品在其 API 发布之前很早就足以面向用户了。不过我不认为在目前的形势下苹果能完全对平板的 SDK 守口如瓶。如果你在 2007 年听到有人扬言「干脆写网络应用得了」，那么这次同样的呼声会更大。
iTunes 中的非应用独立资源
但这儿有另外一个问题：iTunes 商店与平板电脑。包括我在内的所有人都设想平板中会有一大块功能与电子阅读有关 —— 比如通过 iTunes 订阅报纸和杂志。
让我们假设它成立。我的问题是它到底会（a）如目前的 iTunes 商店一样，内容全部来自于主流媒体公司，还是（b）如 App Store 一样，任何人都可以注册成为内容提供源。如果后者值得考虑的话，为何不让独立乐队或电影制作商进入 iTunes 商店销售自己的作品？
亚马逊允许你通过 Kindle 商店自主发布电子书，但他们得拿 65-35 分成的大头。 如果真有个 iTunes 书店而苹果只拿三七开的小头的话（将 App Store 策略如法炮制），我敢打赌亚马逊很快就会放低姿态。
Flash
Flash 又会怎样呢？很多人都认为苹果平板会运行一个升级版的 iPhone 操作系统。如果此一说属实的话，那几乎可以肯定它不会支持 Flash。我的看法？我觉得平板会拥有属于它自己的操作系统 —— 不过若要打赌，我也不相信它能跑 Flash。
为什么?理由与我之前不期待 iPhone 会支持 Flash 基本相同。Flash 是造成 Mac OS X 死机的主要原因。它既不完善，运行效率也不高。可以猜到平板会比 iPhone 拥有更快的 CPU 以及更大的内存，但那并不表示苹果就因此可以浪费系统性能。
如我在 2008 年二月所写，苹果不会为 iPhone 系统增加 Flash 支持：

就目前来看，苹果在 iPhone 软件上完全是自力更生，对整个产品的源代码有自上而下的控制权。它为何会愿意将自己的领地拱手让与 Adobe？

在脚注里我又写道：

谷歌和雅虎向苹果提供像地图、股票和天气等等网络应用。但那可是数据而非软件。

就我所知，苹果控制着整个 iPhone 操作系统的源代码。那并非说他们是从零开始编写了所有程序。操作系统中很多底层部分是开源的。但他们拥有所有的代码。如果哪儿出了问题，他们可以对症下药将其修复。如果某些程序运行偏慢，他们可以对其优化或推倒重写。Mac OS X 可不是这样，而其中一个主要例子便是 Flash。换言之，导致 Mac OS X 系统崩溃的主要原因是一个苹果自己无法修正的错误。
是的，很多人都想要 Flash；是的，如果平板没有 Flash 会引起大家的抱怨。但 iPhone 不支持 Flash 的事实却并没对其构成何种威胁。（iPhone 不支持 Java 亦是同理，只不过没多少人在意。）
如果苹果未在平板中加入 Flash 结果被证明是个失误，那它大可亡羊补牢。但若一开始就加入 Flash 而成为失误，那再着手移除却是为时已晚了。

wmh_xq

差点当删了

GP02YG